Resoluciones contradictorias

 Hace unos días la Comisión de Justicia de la ADFP nos ha sorprendido (y confundido) una vez más con una de sus resoluciones.

Declaró que Universitario debe perder por Walk Over (W.O.) es decir 0-3 en contra, su encuentro vs Sp. Cristal que originalmente quedó 0-0. Lo mismo ocurre con Sp. Boys que perdería su encuentro ante CNI que inicialmente terminó 1-1. Ambos porque no debieron jugar por deudas con la Agremiación.

Hasta allí no hay ningún problema más allá de que este bien o mal modificar resultados de partidos ya jugados. El problema radica en que en esta misma resolución se dice que el partido entre Boys y Sp. Huancayo debe reprogramarse cuando los rosados fueron impedidos de jugar justamente por deudas (si, lo mismo por lo que se les dio W.O. contra CNI y a Universitario vs Cristal) y siguiendo la lógica de los 2 casos anteriores este también debió ser declarado W.O. y por consiguiente el cuadro porteño, al sumar 2 W.O. en el campeonato debería descender inmediatamente a segunda división.

Mi opinión es que si la Asociación da pase a un partido ya no debe revertirse el resultado. ¿Por qué? Sucede que días antes de cada partido se avisa a los clubes y a la Junta Directiva de la ADFP quienes son los equipos que deberían ser suspendidos pero lo que ocurre es que los mismos dirigentes que reclaman seriedad (leáse Cristal y CNI en estos casos) deciden jugar pese a las deudas de sus rivales y claro, si ganan no pasa nada pero si pierden o empatan allí si reclaman.

Si en realidad quisieran defender la legalidad, el que se cumplan las bases, no se presentarían a jugar desde un comienzo y no especularían con ver que resultado consiguen para, si no es favorable, buscar ganar los puntos en la mesa.

El único caso que recuerdo de un equipo que tuvo los pantalones bien puestos para defender lo que creían justo fue el Bolognesi en el 2007 cuando se le amnistió a Sport Ancash. Los tacneños fueron los únicos que no se presentaron a jugar contra la “Amenaza Verde”, pues consideraban injusto lo ocurrido y priorizando sus valores antes que su conveniencia prefirieron cumplir su palabra y perder por Walk Over.

Otro punto importante es que los dirigentes tienen que buscar otra manera de penalizar a las instituciones que no cumplan con sus obligaciones pues esto de Walk Overs o quita de puntos desnaturaliza el torneo.

Debería hacerse como en Argentina u otros países donde cada equipo deudor tiene un tope de gastos para la siguiente temporada, para así obligar a que se honren las deudas anteriores y no se generen nuevas por contrataciones irresponsables.

Por último, vale decir que estas resoluciones nos son definitivas pues los equipos afectados seguramente reclamarán a la última instancia, la Comisión de Justicia de la FPF. Veremos si esta ratifica el fallo o le enmienda la plana a la Asociación, solo esperemos que no demoren mucho en sacar la resolución.

Léalo también en Hincha Peruano.com. La primera red social del fútbol peruano. 

http://www.hinchaperuano.com/profiles/blogs/resoluciones-contradictorias