miércoles, 28 de enero de 2009

Divisiones menores: En el SUBsuelo y en 0

En el post anterior hablé sobre la nefasta actuación de Tito Chumpitaz al mando de la sub 20. Estra vez toca analizar el temas más a fondo.

Dicen q todo lo que mal comienza mal acaba y este dicho se puede aplicar a este Sudamericano. Desde hace mucho tiempo se sabía que el Perú sería la sede del Sudamericano Sub 20 2009 y desde siempre se conoce que el torneo se realiza en el mes de enero. Sin embargo el directorio de la Federación Peruana de Fútbol nombró al selecionador a falta de solamente 6 meses para el inicio del torneo tras el rechazo, uno tras otro, de otros DT que no quisieron trabajar con Manuel Burga y un directorio sin credibilidad. Entre estos estaban en un primer momento, ante la negativa de J.J. Oré de dirigir este equipo: Victor Rivera, Rafael Castillo y Roberto Arrelucea. Al ser descartados quedaron finalmente: Wilmar Valencia, Jaime Duarte y Tito Chumpitaz. A esta altura entra a tallar Oscar Hamada jefe de la Unidad Técnica de las Selecciones Nacionales (¡existe! aunque usted no lo crea) que eligió a Chumpitaz. Además perdimos la sede del campeonato por el problema entre la FPF y el IPD. ¿Alguien duda de la incapacidad de los dirigentes?

Pero más alla de la cuyuntura el problema real es mucho más grande y no hay visos de solución.

La realidad de las divisiones menores en el país es un desastre. Solo Universitario, Alianza Lima, Sporting Cristal y la Universidad San Martín trabajan seriamente con sus divisiones menores (se pueden aumentar a la Academia Cantolao y Estther Grande de Bentín, que son invitados a los torneos de la ADFP) mientras que los demás equipos de primera división no se preocupan en lo absoluto en sus categorías menores y ciuando tienen que participar en el torneo de la Asociación hacen lo más fácil: firman un convenio con alguna de las academias de Lima y le ponen su camiseta, es decir, los jugadores de la academia juegan representando al club profesional.

Por esta razón los campeonatos de menores en el Perú carecen de competitividad porque solamente son parejos los partidos jugados entre las 6 instituciones nombradas anteriormente mientras que los otros partidos terminan con marcadores escandalosos como 16-0, 14-1 normalmente conseguidos ante las selecciones de provincias.

Los mismos clubes prefieren tirar el dinero contratando a paquetes del extranjero para "reforzar" las línes en lugar de invertir en sus canteras contratando a profesionales idóneos en la formación de jugadores tanto en lo futbolístico como en lo personal y no al primer improvisado que se cruce por el camino "porque es barato".

A los dirigentes de nuestro fútbol no les interesa los menores solo les importa tener exito inmediato con el primer equi`po y por consiguiente jamás tienen la visión necesaria, a largo plazo, para trabajar en un proyecto serio y no cambiar las cosas apenas sale algo mal.

Los resultados saltan a la vista. Nunca hemos clasificado a un Mundial sub 20 y en los últimos 5 torneos hemos hecho 5 puntos sobre 60 posibles. Nuestra última victoria data del sudamericano de Ecuador en 2001 cuando vencimos 3-2 a Venezuela al mando de Julio César Uribe donde hicimos 4 puntos sumando un empate 1-1 contra Paraguay. De alli para adelante 0 puntos en Uruguay 2003 con César "Chalaca" Gonzales a la cabeza y Juan Vargas, Jefferson Farfán, Alberto Rodriguz entre lso seleccionados. En 2005, un (1) punto comanados por Julio García y con Cevasco, Ross, Gonzales Vigil y Carvallo entre los jugadores. Finamente en 2007 y 2009 (Pavoni y Chumpitaz) cero (0) puntos y coleron absolutos de sudamérica.

Hay muchas cosas por cambiar porque como dicer por allí. Si la cabeza anda mal... Se necesita urgentemente trabajar a conciencia con las divisiones menores y apostar a ellas como renovación del fútbol peruano mejorando el nivel de competencia interna y de ser posible buscar giras en el exterior o lo que sea necesario para darle más roce profesionall sin dejar de mencionar que estos trabajos deben ser hechos por personas que conozcan del tema porque es increible ver como hay jugadores que a los 20 años no son capaces ni de tocar una pelota.

La reseta es conocida desde hace mucho tiempo pero casi andie la pone en práctica y si las cosas siguen en esta informalidad no extrañe ver más selecciones como esta sub 20, ya que si une desinterés + incapacidad (de todos) allí está el resultado.

viernes, 23 de enero de 2009

Un problema "técnico" en la sub 20

Después del Perú 2 Bolivia 2 de la Copa América 2007 pensé que nunca podía volver a ver una dirección técnica peor que la de Julio César Uribe ese día. Bueno eso hasta hoy que vi a Tito Chumpitaz y su sub 20.

Acaba de terminar el Perú 1 Argentina 2 y me retracto de lo pensado. He observado no solo algo igual sino ¡peor! No puedo creer que un DT sea tan falto de criterio para realizar el planteo y el replanteo dentro de un partido de fútbol. Si lo de Uribe fue desastroso aquella vez que puso a jugar a un solo volante de marca y un cuadro desequilibrado hace un par de años, lo de Tito Chumpitaz ya no tiene nombre.
Es cierto que él no tiene la culpa de ser el técnico (eso es (i)responsabilidad de los dirigentes que lo nombraron) pero lo que ha hecho hoy y durante todo el campeonato (que aún no termina, por desgracia) demuestra la incapacidad de una persona dentro de un cargo y todas sus acciones y consecuencias.

Lo de hoy fue la coronación de un concierto de errores. Si al comienzar el partido teniamos a un Perú sin volantes de marca (Trujillo es volante por izquierda y nuñez es mixto) con un delantero central como lateral izquierdo (Sacovertiz) y otro delantero como volante por izquierda (Barros), cosa que de por si dice que el equipo esta improvisado, el replanteo fue aún peor: ingresó el "chino" Calderon por Sacovertiz, con esto Corzo pasó de derecha a la izquierda y Calderon, central, jugó de lateral derecho ; luego sale Danny Sanchez e ingresa Advíncula, quien es delantero, o al menos eso se supone, y ni siquiera es capaz de parar una pelota. Por último entra Joel Sanchez, quien no hizo nada en los partidos anteriores por Manco, que al menos llevaba alguito de peligro.
Claro está que el problema no es solo de este partido, tiene su origen antes del torneo. Chumpitaz trabajó con el equipo algo de 6 meses (poco es cierto) pero no pudo darse cuenta que sus experiementos no daban resultados y porque hizo esa lista de convocados tan desequilibrada con un solo lateral derecho, sin lateral izquierdo, con un solo volante de marca y con muchos jugadores sin ritmo futbolístico, siendo esa su excusa para no llevar a Alonso Bazalar, y otros sin experiencia en primera, prefieriéndolos antes que a Gary Correa quien terminó siendo titular en Melgar.

Ya en el Sudamericano todo se complicó aún más. Contra Ecuador se suponía que Anderson Cueto, que alterna con regularidad en el Lech Poznan de Polonia, era titular pero prefirió poner a Advíncula delantero del Esther Grande de Bentín y como reemplazante de Damián Ismodes colocó a Joel Sánchez del Total Clean de segunda división. Ya con el marcado en contra saca al único volante de marca, Salazar, para poner a otro delantero, Tejada, en posición de volante.

Para iniciar contra Colombia alínea a Trujillo por Sacovertiz como lateral izquierdo, para en el segundo tiempo regresar al de la san Martín a la defensa. Además hizo jugar a Ismodes lesionado sacándolo antes de iniciar la segunda parte. Y nuevamente dejó fuera a Danny Sánchez y también a Anderson Cueto "por cuestión de gustos" según sus declaraciones.

Otro grave error fue el mantener en el equipo a Zela cuando el jugador de Bolognesi es de lo más bajo de la selección. Nervioso y desconcentrado fue una puerta abierta siempre, sin embargo el técnico nunca lo movió de su lugar.

En este balance también es bueno decir que no toda la culpa del fracaso la tiene Tito Chumpitaz. En realidad él solamente fue una persona incapaz de dar la talla porque le quedó extra large el buzo nacional y fue la quinta opción como DT siendo el único que aceptó.

Gran parte de la (i)responsabilidad es de los "dirigentes" del fútbol nacional, pero eso se analizará en un próximo post.
Perú 1 Ecuador 2
Perú 0 Colombia 1
Perú 1 Argentina 2

martes, 13 de enero de 2009

Descentalizado 2009: nuevo sistema ¿más injusto que el anterior?

El Campeonato Descentralizado 2009 trae consigo como novedad más importante la presencia de 16 equipos con lo cual se ha obligado a la ADFP a cambiar el sistema de campeonato y dejar de lado los torneos apertura y clausura para dar paso a un nuevo modelo de disputa que ya empezó a traer comentarios algunos a favor y muchos en contra.

El campeonato 2009 se jugará de la siguiente manera: primero, los 16 equipos de enfrentarán en fos ruedas de 15 partidos cada una (30 en total) para luego dividirse en 2 liguillas de 8 equipos cada una. Una compuesta por los clubes que ocuparon las posiciones impares (1,3,5,7,9,11,13 y 15) y otra por los que están en las pares (2,4,6,8,10,12,14) ) y por último los ganadores de ambas liguillas se enfrentarán en un play off para definir al campeó nacional. Además los cupos a torneos internacionales y el descenso se determinarán por el puntaje acumulado.

Es en este punto (el del título) donde se ha generado mayor controversia a nivel de periodistas, hinchas y gente de fútbol en general porque a muchos les parece injusto que el campeón no sea siempre el que sume más puntos a lo largo del torneo.

Muchos piden un torneo de 30 fechas (dos ruedas de 15 cada una) y que sea campeón sea el que tiene más puntos como se hace en Europa. Y es lo justo, es cierto.

Sin embargo, también he escuchado a colegas periodistas y a aficionados decir que el sistema de aperturas y clausuras era más justo y que pasaba si el 5º el acumulado terminaba siendo el campeón nacional, lo injusto que sería gracias a este sistema del campeonato.
A continuación una lista con los campeones nacionales y los que tuvieron mejor acumulado:

Año: 1997
Campeón Nacional: Alianza Lima
Líder en el puntaje acumulado: Alianza Lima

Año: 1998
Campeón Nacional: Universitario
Líder en el puntaje acumulado: Sport Boys

Año: 1999
Campeón Nacional: Universitario
Líder en el puntaje acumulado: Alianza Lima

Año: 2000
Campéon Nacional: Universitario
Líder en el puntaje acumulado: Universitario

Año: 2001
Campeón Nacional: Alianza Lima
Líder en el puntaje acumulado: Sporting Cristal

Año: 2002
Campeón Nacional: Sporting Cristal
Líder en el puntaje acumulado: Alianza Lima

Año: 2003
Campeón Nacional: Alianza Lima
Líder en el puntaje acumulado: Alianza Lima

Año: 2004
Campeón Nacional: Alianza Lima
Líder en el puntaje acumulado: Cienciano

Año: 2005
Campeón Nacional: Sporting Cristal
Líderes en el puntaje acumulado: Universitario y Sporting Cristal
Año: 2006
Campeón Nacional: Alianza Lima
Líder en el puntaje acumulado: Alianza Lima

Año: 2007
Campeón Nacional: USMP
Líderes en el puntaje acumulado: USMP y Cienciano

Año: 2008
Campeón Nacional: USMP
Líder en el puntaje acumulado: USMP y Sporting Cristal
Como se observa en la lista solamente en 6 de los 12 años en que se jugó de esa forma, es decir la mitad, el campeón nacional fue quien había hecho el mayor puntaje acumulado a lo largo del año, con la salvedad que en 3 de esos años (2005, 2007 y 2008) hubieron empates de 2 equipos en el acumulado y solamente Alianza Lima en 1997, 2003 (torneo suspendido por la huelga) y 2006; más Universitario en 2000 campeonaron y a la par tuvieron, en solitario, el mejor puntaje de toda la temporada.

Caso contrario ocurrió en 1998 donde Sport Boys tuvo el mejor acumulado y la “U” (cuarto) fue el campeón nacional.

Es verdad también que los aperturas y clausuras daban la oportunidad de ver 2 campeones al año y daban más emoción por ese lado. No obstante tenían fallas groseras como el hecho que a San Martín le convenía perder sus 3 últimos partidos para ser campeón nacional, algo que este año ya no va a pasar.
Lo ideal sería un solo campeonato de 2 ruedas, una de ida y otra de vuelta, donde campeona el que más puntos tiene. Pero al no ser posible, por presiones de cantidad de fechas que pide la TV, etc., este tipo de torneo mantiene en competición a los clubes durante todo el año y permite darle interés y emoción al torneo con un play off, que hace que no se sepa quien es el campeón nacional hasta el último partido de la temporada. Y que a mi juicio servirá para que los clubes armen sus cuadros para toda la temporada y no solo hasta mitad de año como se había hecho costumbre.

En conclusión no creo que este formato sea peor que el anterior, sino que habrá que adaptarse a un nuevo cambio.
Solo queda esperar y que el Descentralizado 2009 cumpla con las expectativas generadas y satisfaga a todo el país fútbolero.