Está segunda fecha de la Copa Libertadores no ha traído nada bueno para los equipos peruanos. La semana pasada Bolognesi perdió 1-0 contra nacional en Tacna y en estos días la U. San Martín cayó 1-0 en el Monumental contra la U. Católica y Cienciano 2-1 contra Flamengo en el Maracaná de Río de Janeiro, en un partido que el conjunto de Navarro venía empatando hasta el minuto 88.El día martes San Martín partía como favorito por jugar en calidad de local y sobretodo por haberle ganado 2-0 a River Plate. Pero se sabía que el partido era complicado porque católica tiene un estilo diferente de juego a de los millonarios y eso iba a ser complicado para los santos. Aún así se confiaba en el triunfo de los nacionales.
El partido fue difícil como se esperaba pero nadie contaba con que el conjunto cruzado maniatara el juego de USMP con tanta facilidad.
El planteamiento del técnico Rivera fue el de siempre intentando salir por los lados con Leguizamón partiendo de la derecha y Del Solar desde la izquierda, intercambiando posiciones en algunos momentos del partido. Adelante, Ovelar y García debían aprovechar su velocidad para hacer daño al rival.
El problema estuvo en que el juego del local se acomoda al contragolpe, como pasó con River. En cambio, los chilenos vinieron a buscar el resultado tirándose un poco más atrás y eso no permitió que el conjunto de santa Anita despliegue el juego que le conocemos.
El gol de los chilenos llegó por un error a la hora de marcar a presión porque lo dejaron maniobrar con comodidad y Bianchi salío tarde a cortar la acción permitiendo que Bottinelli remate con comodidad.
La USMP nunca le encontró la vuelta al partido y no contó con oportunidades claras de gol y cuando estuvo cerca de generar alguna de pelota parada, el portero argentino José maría Buljubasich estuvo siempre atento para conjurar el peligro con seguridad.
El mejor jugador de la San martín fue Leao Butron, quien estuvo atento a las jugadas de peligro del rival.
El miércoles Cienciano estuvo a punto de traerse en valioso punto de maracaná pero las desatenciones de siempre del fútbol peruano en los últimos minutos del partido hicieron que a falta de 2 para el final Marcinho anotase el 2-1 definitivo.
El conjunto rojo, que ese día jugó de azul, planteo un buen partido al defenderse en bloque e intentar salir de contragolpe a anotar algún gol.
La defensa se complicó en varios momentos del partido al enfrentar a delanteros como Diego Tardelli y Souza que lograron generar varias ocasiones del gol para los locales pero siempre estuvo allí la figura del partido el arquero Juan Flores quien conjuro muchas acciones de riesgo del rival.
Lo mejor de Cienciano fueron sus ganas de salir a conseguir un resultado positivo y tener la fuerza de no decaer tras la apertura del marcador por parte de Souza. El “papá” buscó a través de Chiroque, García, Sawa y Vassallo empatar el tanteador y lo logró con un cabezazo de Vassallo tras una pésima salida del portero carioca.
El cuadro cusqueño aprovechó el desorden y la falta de generación de juego del Flamengo para mantener el resultado y hasta intentar ganarlo.
La oportunidad se presentó cuando Sawa rompe la defensa rival y cede el balón a Vassallo quien estaba detrás de la línea de la pelota y la introdujo en el arco rival. Sin embargo el juez de línea uruguayo anuló el gol de manera increíble, se diría que hasta anormal.
Claro que después en una jugada en el área del Cienciano el áribreo usando la conocida “ley de la compensación” obvio una mano clara del mismo Vasallo que hubiera sido penal a favor del club con más hinchas en el mundo.
Los minutos finales fueron interesantes porque Chiroque estuvo a punto de anotar el 2-1 pero una gran reacción del guardameta lo impidió. Para mala suerte de los nuestros en la siguiente jugada Guisazola se quedó enganchado y permitió que se anotara el 2-1 a favor de los brasileños.
De esta jugada se desprende un punto que puede causar polémica. ¿Cienciano debió salir a buscar el 2-1 o intentar mantener el empate en los últimos minutos del partido?
Este es un punto que se puede ver de varias maneras. Por un lado se puede decir que está bien salir a buscar los 3 puntos, pero por el otro lado que pasa si por esa insistencia el rival anota el gol. Esto fue lo que pasó en este partido y ahora nos lamentamos por el resultado.
Aunque también es cierto que si Cienciano se hubiese defendido a ultranza y no hubiese buscado el contragolpe se le criticaría por no buscar más.
Analizar esta situación es algo complejo pero lo que pasó es producto de arriesgar en busca de algo mejor. Se decidió intentar ganar el juego y el tiro le salió por la culata. No obstante esto no se puede criticar porque como se dice “el que no arriesga no gana”, para mala suerte esto no fue así.
Si Cienciano muestra esa entereza y mejora algo más en defensa puede asegurar la clasificación aquí en Perú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario