viernes, 29 de febrero de 2008


Mas canchas sinteticas ¿bueno, malo o que?

En las últimas 2 fechas del campeonato Universitario de Deportes ha tenido que jugar sus partidos en canchas sintéticas, tanto en Chimbote y Chiclayo, y varios de sus jugadores han regresado con ampollas y raspones debido al calor y la calidad de la cancha.

Ahora se sabe que además de las canchas de Chiclayo, Piura, Trujillo, Lima, Iquitos y Chimbote se va a agregar el remodelado Rosas Pampa de Huaraz, que también tendrá este tipo de terreno. Es decir se contará con 7 canchas sintéticas en el país y 5 en el campeonato local.

Ahora cabe la pregunta ¿está bien que se siga aumentando la cantidad de sintéticos en el país?

Si se habla de fútbol recreativo o formativo puede decirse que la proliferación de estas canchas está bien porque requieren menos mantenimiento y pueden utilizarse por hasta 18 horas al día a diferencia de las 4 a la semana de una cancha con gras natural.

La cuestión es diferente si se trata del fútbol profesional ya que varias de esas canchas tienen muchos problemas como son la mala construcción de estas, sobretodo las de Lima, Chiclayo, Trujillo y Piura, que hacen que los jugadores se lesionen porque el pie se les queda atorado en la cancha (Sheput contra Melgar en el Est. Nacional en 2007) o se hagan heridas en las piernas a la hora de barrerse. También está el caucho que sale del terreno en pleno partido y la acumulación de calor en horas de alta temperatura que hace que se ampollen los pies (Sp. Cristal vs Alianza Atl. en Piura, 2007).

En lo estrictamente futbolístico, en pelota parada hay algunos problemas para poner la pelota en el aire lo mismo que a la hora de centrar porque el nivel del gras deja poner el pie debajo de la pelota para que pueda elevarse.

El balón no rueda igual las jugadas no se pueden preparar como en una cancha natural, pero en fin lo futbolístico no es grave porque se puede preparar con una adecuada preparación.

El verdadero inconveniente es la salud de los jugadores que como se ha visto anteriormente se ve afectada por estas canchas, y es por esa razón que nadie quiere jugar allí como por ejemplo la selección peruana que en esta eliminatoria juega de local en el Estadio Monumental porque ningún equipo del extranjero quiere venir a jugar a estas canchas.

Lo ideal es que al menos en los escenarios donde se practica profesionalmente el deporte rey se utilice pasto natural para se juegue con mayor dinámica y se observen mejores partidos. Y se deje el artificial para la práctica masiva en aspectos de formación de jugadores o en forma de diversión.

Si hay que darle nombre propio a este pedido es por el estadio nacional, el primer escenario deportivo del país, que desde 2005 cuenta con ese tipo de cancha y son frecuentes las quejas y reclamos por lo que nadie quiere jugar allí.

El ing. Arturo Woodman, presidente del IPD, se empeña en mantener el Nacional tal como está y no se da cuenta que le está quitando la identidad a un Estadio donde se han escrito las páginas más importantes de nuestro balompié.

En el mundo solamente el estadio Olímpico de Moscú (Rusia) tiene este tipo de cancha para la práctica del fútbol de alto nivel y la razón es el bajo nivel de temperatura que hay en ese país.

En Perú no hay porque mantener esas canchas que no benefician en nada al fútbol porque con un buen mantenimiento se pueden tener buenas canchas como es el caso del Cusco.

Ojala se oiga a los jugadores, los verdaderos protagonistas del juego quienes no quieren jugar en estas canchas y los directivos no se encaprichen más y piensen en el bienestar del fútbol peruano.

No hay comentarios: